Сначала собрали диски. Как и предполагалось резина 165/50 не без труда села на диск шириной 7.5" с неэкстримальным домиком. Мне нравится.
Дальше — интереснее. Напоминаю, я рещил поставить другую, заниженную подвеску: пружины EIBACH PRO-KIT -30mm и стойки KYB Excel G. Скажем так, последовав примеру товарищей mike2pa, Fatfrog, zoorc и некоторых других.
Вообщем после установки ровным счетом ничего не поменялось. Я был в растерянности, как же так… машина не стала ниже… Проездил весь вечер на кубике, в надежде что он станет ниже, может быть что-то просядет и т.п…Вообщем клиренс и wheel gap не изменились, но на дороге машина стала заметно жестче.
Весь следующий день я провел в размышлениях — ПОЧЕМУ ЖЕ так произошло. Единственно логичное объяснение — то, что мои пружины были старые и просевшие. Поэтому ничего кроме жесткости непоменялось.
Еще, после того как я присмотрелся к этой картинке (на этом кубике тоже стоят пружины айбах+амморты каяба):
подумал, может быть всё из-за того что у меня НЕ большие колеса — R16 +165/50 (домиком), против R17 + 215/40 на фото.
Радиус "диск плюс шина" получается у меня 280мм, на розовом кубике — 302мм. Получается разница в радиусах — 2 см. Вполне похоже, что разница расстояний между колесом и аркой (wheelgap) равна около 2 см.
Вроде бы все логично. Темболее я нашел фото кубика, у которого wheelgap просто адский:
Может быть такой он и есть с непросевшими пружинами?
Но почему тогда у mike2paпосле установки такого-же комплекта разница была невооруженным взглядом:
У zoorc тоже стоит такой-же комплект пружины+стойки и диски R15 + 185/55, радиус "диск плюс шина" получается 292мм(на 12мм больше чем у меня), а wheelgap заметно меньше, никак не на 12мм.
Может быть у кого-то появились какие-то мысли, почему произошло так?
UPD:
вообщем я пришел к выводу что это у меня стоковые пружины были старые и просевшие, т.к. после нескольких сравнений стока на других кубах и айбаха у меня — везде было заметно, что моя машина ниже. И конечно же диски и резина домиком внесли свою лепту.
